В финале фильма «Дом динамита» мы видим, как президент США принимает решение о возможном ответном ударе по межконтинентальной баллистической ракете (МБР), летящей в сторону Чикаго. Сюжет развивается преимущественно через три разные перспективы. Первая принадлежит капитану Оливии Паркер, сотруднице WHSR (Ситуационной комнаты Белого дома). Вторая — генералу Энтони Брэди, высокопоставленному офицеру ВВС США в STRATCOM (Стратегическом командовании США). И третья — самому президенту Соединённых Штатов.

После подтверждения того, что МБР действительно направляется к Чикаго, основным шагом стало развертывание противоракет для её перехвата. Вторая EKV (Внеатмосферная боевая машина) так и не была задействована, а первая EKV, хотя и поразила ракету, не смогла её уничтожить, что сделало столкновение неизбежным. В этой ситуации мы наблюдаем, как все быстро начинают выполнять протоколы безопасности: ключевые объекты США перемещаются в специально подготовленный бункер для защиты от ядерного удара.

У президента США в этот момент остаётся несколько вариантов действий. Он может либо сразу нанести ответный удар, либо выждать, чтобы установить источник запуска МБР, а затем действовать. Что же выбрал президент? Какая страна совершила нападение на США? Каков главный смысл фильма? Давайте разберёмся.

Президент США находился в раздумьях

Невозможно с точностью определить, чем бы закончился удар МБР по Чикаго, ведь фильм «Дом динамита» завершился непосредственно перед столкновением. Мы можем лишь строить предположения. В Чикаго шанс на выживание оставался только в случае, если бы ракета оказалась неисправной. Возможно, вторая EKV нанесла какой-то ущерб её системе, частично выводя её из строя. Таким образом, даже при точном попадании вероятность полного уничтожения города оставалась минимальной, ограничиваясь лишь материальным ущербом.

Именно поэтому заместитель советника по национальной безопасности Джейк Берингтон настаивал на выжидании: если США ответят ядерным ударом, а МБР не причинит никакого вреда стране, Соединённые Штаты окажутся в положении агрессора. В мире начнут обвинять США в инсценировке нападения на саму себя для провокации ядерной войны, превращая страну в международного врага номер один.

Если бы МБР не дала сбой, Чикаго был бы обречён. В то же время у президента оставалось два пути: немедленно нанести ответный удар по странам-лидерам в списке врагов, таким как Китай, Северная Корея и Россия, или же выжидать. Немедленный ответ привёл бы к цепной реакции со стороны всех стран с ядерным оружием, что фактически означало бы конец цивилизации. Задержка же позволяла пожертвовать городом, но при этом начать международное расследование, вызывая сочувствие других стран и заручаясь их поддержкой в установлении истинного виновника, вместо того чтобы восприниматься как безразборные убийцы.


Точная реакция президента остаётся неизвестной. Он передал Брэди коды запуска ядерного оружия тем, кто должен был выполнить ответный удар, но приказ так и не был отдан. Колебание президента — ключевой момент эпизода: нам нужны лидеры, которые умеют думать, а не безрассудно бросаться в действия. Мы живём в эпоху, когда сильные личности ценятся за решительность, а не за способность взвешивать последствия.

Как видно из разговора Брэди с сотрудником АНБ Аной Пак, атака была тщательно спланированной. Независимо от того, кто был агрессором, цель заключалась в том, чтобы спровоцировать США на глобальное уничтожение. Это была ловушка, в которую попал президент. Отказ от ответа мог сделать его слабым лидером в глазах других, но позволял бы действовать разумно. Ответный удар же почти гарантировал бы полное уничтожение, а если бы кто-то и выжил, последствия решения теряли бы значение.

Седьмой эпизод «Рая» поднимал аналогичную проблему, и мы настоятельно рекомендуем всем обратить на него внимание.

Северная Корея, скорее всего, была источником угрозы для США

В списке стран, способных начать атаку на Америку, первыми значились Северная Корея и Россия. Россия заверила Берингтона в своей непричастности, но при этом не ослабила оборону, даже после того как получила гарантии, что на неё не нападут. Для США это выглядело агрессивным шагом: почему бы не доверять обещаниям, если они исходят от союзников? Однако с точки зрения рационального мышления такой отказ имел смысл — не принимать обещания о безопасности от другой страны всегда безопаснее, чем полагаться на них. Это напоминало сцену из фильма «Миссия невыполнима: Финальная расплата», где Грейс пыталась убедить капитана Кольцова отойти в сторону и доверить выполнение миссии американцам. Кольцов, в свою очередь, задавал вопрос о доверии к России, на что Грейс признала, что полагается только на американскую оценку ситуации.

Северная Корея, по мнению специалистов, могла нанести удар по США с целью провокации ответного удара, который они ожидали пережить. После этого они могли бы запросить помощь в обмен на прекращение своих агрессивных действий. В этом сценарии они отрицали бы причастность к нападению на Чикаго, ссылаясь на «неисправность» спутников DSP, которая не позволила точно определить источник МБР. Таким образом, агрессором могли бы посчитать Америку, а Северная Корея оказалась бы в позиции «жертвы», способной получить ресурсы и международную поддержку. Такой ход действий одновременно подрывал бы имидж США, создавая впечатление, что Америка действует безосновательно, основываясь на предположениях.


Фильм не даёт прямых доказательств того, что МБР действительно была запущена Северной Кореей — это лишь гипотезы персонажей. В подспудном смысле вся эта история отражает глубокую разобщённость людей: мы настолько не доверяем друг другу, что готовы подвергать опасности невинных людей, чтобы укрепить собственный статус на международной арене. Пока этот подход не изменится, мы будем сталкиваться с трудностями в развитии как вид.

Антиядерное послание

Фильм «Дом динамита» начинается с титра, напоминающего, что после окончания Холодной войны мировые державы пришли к выводу: миру будет лучше с меньшим количеством ядерного оружия. На практике же происходило обратное: каждая страна не только наращивала оборонный бюджет до беспрецедентных размеров, но и нападала на другие государства, руководствуясь экспансией, религиозными противоречиями или просто жаждой власти. Какой результат мы получаем? Никакой. Мы наносим непоправимый ущерб нашей планете. Мы разрушаем будущее последующих поколений. Мы теряем единственный шанс выжить как разумный вид в этой огромной и непостижимо сложной вселенной. Мы даже не маленькая точка в её масштабе, а тем не менее разобщены настолько, что готовы превратить мир в ядерный ад.

На данном этапе единственный способ остановить этот абсурд — выявить инициаторов конфликтов и объявить им экономическую изоляцию. Без обсуждения причин нападения на США сценарист Ноа Оппенгейм и режиссёр Кэтрин Бигелоу представляют страну как жертву, неспособную спровоцировать атаку. Таким образом, они обходят вопрос о роли Америки в бесконечном цикле войн и насилия.


Единственный момент, подчёркивающий значимость американского военно-промышленного комплекса, — это слова министра обороны Рида Бейкера о том, что на защиту США от внешних угроз было потрачено 50 миллиардов долларов. Но эта сумма — лишь вершина айсберга оборонного бюджета страны. И всё это ради чего? Чтобы поддерживать постоянную паранойю относительно того, кто на кого нападёт?

Если страны с крупнейшей экономикой объединятся и решат направлять ресурсы на научные исследования, образование, здравоохранение и улучшение качества жизни, что помешает другим последовать их примеру? Однако мы живём в эпоху, когда понятие «мир» воспринимается как скучное и второстепенное. Пока государства продолжают демонстрировать силу через оборонные технологии и поддерживать постоянную агрессию, всё воспринимается как норма. А настоящая жизнь — это столкновение с последствиями своих решений, будь то Нюрнбергский процесс или экологические катастрофы.