Рецензия на фильм «Кровавый урожай»

Куинн (Кэти Дуглас) вместе с отцом (Аарон Абрамс) переезжает из Филадельфии в тихий американский городок Кеттл Спрингс. В большом городе остались воспоминания о покойной матери, друзья детства и знакомая обстановка, а впереди — новая жизнь в штате Миссури. Девочка быстро находит общий язык с новыми одноклассниками и постепенно адаптируется к переменам. Однако вскоре становится ясно, что с местными взрослыми что-то не так. К тому же школьный талисман — зловещий клоун по имени Френдо — вызывает беспокойство: его образ пугающе напоминает Пеннивайза, и дело, похоже, не только в внешнем сходстве.


Невольно фильм «Кровавый урожай» вызывает ассоциации с «Оно» Стивена Кинга, особенно с экранизацией Андреса Мускетти. Местечковая атмосфера, компания подростков, устрашающий клоун — параллелей действительно немало. Тем интереснее, что создатели решили пойти в другом направлении. «Кровавый урожай» ближе к ироничному слэшеру, чем к психологическому триллеру о преодолении внутренних травм, каким был фильм по Кингу.


С одной стороны, картина намеренно играет с узнаваемыми клише жанра: секс — верная смерть, отделиться от группы — тоже, а персонажи с другим цветом кожи, как правило, первыми становятся жертвами. Маньяк (или маньяки) скрываются под масками и предпочитают использовать ножи, а не пистолеты. Но при этом фильм позволяет себе легкий юмор и самоиронию. Возможно, именно эта двойственность и делает его привлекательным — «Кровавый урожай» избегает как чрезмерной пародийности, присущей поздним «Крикам», так и мрачной тяжеловесности «Пилы». Здесь хоррор остаётся главным, но не настолько, чтобы напрочь исключить моменты, вызывающие улыбку. Разве что неожиданный поворот в романтической линии ближе к финалу, который, вероятно, не произведёт особого впечатления на российскую аудиторию.


Одним из несомненных плюсов «Кровавого урожая» становится цельный, логично выстроенный сюжет, который уверенно ведет к финалу, избегающему ощущения бессмысленности. Во многом за это стоит благодарить оригинал — роман Clown in a Cornfield Адама Чезаре, выпущенный в 2020 году. Несмотря на то, что книга пока не переведена на русский язык, именно она послужила крепким фундаментом для фильма. Благодаря этому в картине нет навязчивого увлечения эстетикой 1980-х, характерной для многих современных хорроров. За исключением короткого вступления, действие полностью разворачивается в наши дни — с интернетом, смартфонами и прочими реалиями настоящего, но без переизбытка устаревающих культурных отсылок или морализаторства о социальных сетях.

«Кровавый урожай» не разочаровывает и в плане жанровой составляющей — сцены убийств выполнены с должной энергией. Без чрезмерной кровожадности или чрезмерно изощрённых изобретений, но с заметной динамикой и эффектным использованием арсенала, доступного антагонисту — от ножей до садового инвентаря. Жертв в фильме немного, но каждое убийство запоминается — и остаётся в памяти надолго после финальных титров.


Хотя на первый взгляд проект мог бы занять свое место среди типичных недорогих ужастиков с заезженным злодеем, «Кровавый урожай» выделяется из общего ряда. Он значительно отличается от подобных фильмов с громкими, но пустыми концепциями вроде «Бобров-зомби» или «Винни Пуха: Кровь и мед». Здесь нет попыток удивить исключительно идеей, зато есть грамотно выстроенное повествование, выдержанный тон и простота, превращающая фильм в увлекательное зрелище. Картина не стремится копировать чужие находки, не занимается излишней саморефлексией и не претендует на разрушение жанровых канонов — режиссер Илай Крэйг просто предлагает зрителю добротный полуторачасовой хоррор с захватывающим развитием и неожиданным финалом.


Адам Чезаре, автор книги, уже успел выпустить продолжения, так что вполне возможно, что у фильма появится сиквел. И, если повезет, «Кровавый урожай» со временем сможет занять свою нишу в жанре, пусть и не на уровне глобального культа, но вполне узнаваемо и прочно — особенно среди поклонников хорроров, выросших на «Оно» Кинга.